Eentje specialist ouderenzorg krijgt eentje waarschuwing van den tuchtrechter wegens gebrekkige wondzorg. Hij voerde onvoldoende regie, stelde geen behandelplan op plusteken had voorheen werkster ter willen roepen van eentje wondverpleegkundige.
Het regionaal tuchtcollege geeft een waarschuwing aan een specialist ouderenzorg in een verpleeghuis. Te 2015 behandelt den dokter eentje bewoonster met Alzheimer diegene eentje decubituswond ontwikkelt. Den echtgenoot van den tijdelijk overleden vrouw verwijt den dokter onder andere dat diegene eentje verkeerde diagnose heeft poneren plusteken den wond verkeerd behandeld heeft.
Tijdlijn
- Start 2015 ontwikkelt den bewoonster eentje decubituswond ter hoogte van haar stuit, graad I/II decubitus met granulatieweefsel aan den zoom.
- Te ie voorjaar gaat den wond vooruit; op 17 april is den wond zo terdege indien sluit.
- Op 12 juni is den wond weliswaar weer open. Den specialist zet wondzorg ter met eentje hydrocolloïd zwachteling (Duoderm) plusteken zometeen eentje hydrofiber zwachteling (Aquacell), plusteken medebehandeling ingevolge eentje ergotherapeut.
- Tussen juni plusteken november is den wond rustig.
- Te november verslechtert den wond totdat graad IV, doorsnede 1-2 cm, ca. eentje vingerkootje intens. Den specialist adviseert ingevolge te gaan met hydrofiber, plusteken zometeen met eentje alginaat.
- Op verzoek van den echtgenoot verwijst den specialist mevrouw staart december ingevolge zoals den polikliniek chirurgie. Den wondverpleegkundige adviseert wisselligging, opvullen van den wond met eusol gazen plusteken afschermen met eentje absorberend zwachteling.
- Vlak hierna heeft den specialist vrijaf plusteken neemt eentje collega den treatment waar.
- Op 4 januari 2016 is den specialist terug van vrijaf, plusteken noteert hij dat hij ie wondbeleid zometeen diegene week zullen ontwikkelen.
- Op 5 januari vraagt den echtgenoot wegens eentje andere dokter. Den specialist regelt dat eentje collega den treatment overneemt.
Den hoofdklacht
Den belangrijkste klacht van den echtgenoot van mevrouw is dat den dokter den verkeerde diagnose heeft poneren, den wond verkeerd heeft behandeld plusteken daarbij zorgmedewerkers heeft ingeschakeld diegene onvoldoende ervaring hadden. Volgens ie Regionaal Tuchtcollege klopt den diagnose van den specialist welnu (den diagnose is zometeen bevestigd ingevolge den chirurg), plusteken zijn er geen gebruiksaanwijzingen dat den medewerkers onvoldoende gekwalificeerd zullen zijn.
Geen behandelplan
Welnu oordeelt ie Tuchtcollege dat den dokter op eentje tal punten is tekortgeschoten ter den wondbehandeling. Zo heeft den dokter geen behandelplan opgesteld, plusteken zowel geen behandelplangesprekken gevoerd met den echtgenoot van den vrouw. Tussen juli plusteken november heeft den dokter niks overheen den wond opschrijven ter ie file van den vrouw.
Te afwachtend
Te november plusteken december heeft den specialist den verslechtering van den wond noch voldoende ter ie oog gehad. Volgens ie Tuchtcollege had hij meer regie willen voeren plusteken den wond wekelijks willen beoordelen. Zowel is hij te afwachtend geweest plusteken had hij voorheen werkster willen inschakelen van eentje specialistisch wondverpleegkundige of willen doorverwijzen zoals eentje chirurg. Den specialist biedt den echtgenoot zijn excuses aan.
Andere klachten
Den echtgenoot verwijt den specialist nog eentje tal andere zaken. Zo zullen den specialist verweerschrift hebben geproduceerd tegen treatment ingevolge andere zorgverleners, zullen hij den wondverpleegkundige hebben weggestuurd plusteken zullen hij ervoor gezorgd hebben dat den vrouw verbannen worden uit den woonkamer.
Den dokter ontkent dit verwijten plusteken den echtgenoot vermag zij noch onderheien. Den tuchtrechter verwerpt daarom dit klachtonderdelen, maar stelt welnu dat den verwijten waarschijnlijk voorkomen hadden kunnen wordt indien den dokter huis met den echtgenoot had gecommuniceerd.
Vonnis tuchtrechter
Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de specialist onvoldoende regie heeft gevoerd, den wond vaker had willen beoordelen plusteken den bewoonster voorheen willen doorverwijzen. Omdat den dokter toegeeft dat hij hierin is tekortgeschoten plusteken zijn excuses heeft aangeboden aan den echtgenoot, vindt ie collegium eentje waarschuwing voldoende.