Onderzoek & Innovatie – Zachte heelmeesters

Ter dit blogreeks loeren Manon Roest plusteken Fenna Heyning van STZ (Samenwerkende Topklinische Ziekenhuizen) vanuit ene wetenschappelijk perspectief zoals waarde plusteken urgentie van vernieuwing te den zorg.

Indien knappe intelligente vrouw met ene overtuigend vertelsel kon zij volwassene investeerders aan zichzelf strikken plusteken alreeds snel worden haar handelsbedrijf Theranos ene van den uiterst veelbelovende medtech startups van Amerika. Helaas bleek ie vertelsel van Elizabeth ene leugen, den apparatuur diegene zij aanprees bestond noch plusteken wasgoed nog verre van werkende. Op dit ogenblik wordt zij verdacht van fraude plusteken staat haar ene gevangenisstraf te wachten.

Complexe casus

Dit vertelsel te ene notendop doet geen rechtspleging aan hoe ingewikkeld dit casus echt is plusteken ik raad iedereen aan den podcast The Dropout te luisteren. Den eerste zes afleveringen heb ik aan ene stuk vanwege geluisterd tijdens mijn poging meer buitenshuis te komen. Ie thuiswerken is ene aanslag op zowel den mentale batterij maar zowel op den heupen. Terug zoals den inhoud, hoe heeft dit jonge vrouw met ene kunstmatig lage stem plusteken ene volle hoeveelheid zelfvertrouwen miljarden binnengesleept?

Ergens is mijn theorie misschien watten romantisch van inborst, maar ik denken dat zowel Elizabeth indien den investeerders te eerste instantie den zorg wilden veranderen. Dat vermag weliswaar spoed noch verschillend. Aan den ene kantkloswerk heeft zij voordat inherent profijt ene toneelspel opgevoerd maar denken jouw noch zowel dat zij zelf geloofde dat ie haar uiteindelijk ging slagen wegens den uiterst disruptieve zorginnovatie uit te wentelen? Zowel den investeerders, plusteken dat waren zeker noch den minste, hebben structureel ‘red-flags’ genegeerd met ie idee dat ie waar moest zijn. Zij wilden geen ongelijk hebben, zij wilden noch mislukken. Maar wanneer moeten jouw uitvallen? Wanneer is ie ‘time to kill your darling?’

Kritisch tegenover vernieuwing

Zoals reden van onze eerdere blogs ontvang ik ie commentaar dat ik sceptisch tegenover vernieuwing sta. Diegene slotbeschouwing vind ik ietwat kort vanwege den bocht. Ben ik kritisch? Jazeker. Sceptisch? Nee. Ik religie te vernieuwing plusteken ik ben zowel huwelijksinzegening van opinie dat wij den zorg kunnen veranderen nog voordat ie (huwelijksinzegening) te laat is. Indien wij alle enthousiastelingen verzamelen religie ik huwelijksinzegening dat ie onzerzijds gaat slagen. Maar welnu indien wij kritisch blijven.

Zachte heelmeesters maken namelijk stinkende wonden plusteken roze brillen zorgen noch voordat verandering. Indien zorgverlener, beleidsmaker, manager plusteken ontwikkelaar willen wij kritisch zijn op watten er ontwikkeld plusteken geïmplementeerd wordt. Er moeten ruimte zijn voordat dromen, creativiteit plusteken wij willen mekaar blijven oproepen. Maar wij willen zowel wagen te uitvallen.

Hoe zekering jouw indien jouw zo betrokken bent? Hoe zekering jouw wanneer den wil op slagen zo vitaal is? Hoe bepaal jouw wanneer jouw moeten uitvallen? Hoe leggen wij uit dat uitvallen noch idem is indien mislukken? Heb jij welnu ooit meegemaakt dat wij ergens mee zijn opgehouden?

Lees aanstaande woensdag ie weerwoord van Fenna Heyning.