Waar staan wij watten jou betreft nu met AI?
“Mits jou den hype-cycle van Gartner bekijkt, dan zitten wij met AI nu ter ie ‘dal van den desillusie’, tegenstelling den ‘implementation gap’. Veel studies vinden positie ter ene soort van laboratoriumsetting, dus onder perfecte voorwaarden. Te den praktijk valt ie dan tegen. Dat is werkelijk normaal, want dat geldt voordat alle processen. AI wordt nou nog noch zo ontzettend veel tweedehands ter den klinische praktijk. Er zijn welnu algoritmen, maar vaak schattig voordat intact smalle toepassingen.”
Wanneer zijn wij uit dit ontwikkelingsstadium?
“Dat is ene intact moeilijke vraag. Jouw ziet nu den eerste papers verschijnen diegene uitgestrekte gebreken rapporteren. Terwijl er voorafgaand schattig halleluja-verhalen waren. Te The Lancet Digital Health verschijnen papers van uitgestrekte namen met foutrapportages. Zowel den roep wegens transparantie daarvan neemt toe. Daarnaast spelen er twee goedje.”
“Ik denken dat den ingebruikname van algoritmes diegene den medische praktijk zo efficiënt mogelijk inrichten, werkelijk sneller zou gaan dan wij denken. Althans, dat opeenhoping ik. Denken daarbij bijvoorbeeld aan den triage plusteken den verachtelijk risico-categorieën, zoals verbeterde automatische hangings. Onder den diagnostische algoritmen verwachten ik den eerste uitgestrekte te vijf klas. Denken daarbij aan mammografieën of fractuurdetectie.”
Zijn radiologen klaargemaakt wegens kennis overheen AI totdat zichzelf te nemen, wegens daarheen iets overheen te leren?
“Jazeker. Eentje twee klas terug heb ik met ene bevriende collega uit Stanford ene vitaal vragenlijstonderzoek gedaan onder meer dan 1.000 radiologen plusteken aio’s, met name ter Europa. Wij hebben gekeken zoals den relatie tussen ofschoon aanwezige kennis plusteken den neiging wegens ene early adopter van AI te zijn. Uit onze survey vonden wij ene intact sterke relatie tussen ene toenemende hoeveelheid kennis plusteken ene ‘open plusteken pro-active attitude’ ten opzichte van AI. Heb jou er werkelijk schattig van gehoord, dan sta jou er ter principe positief tegenover. Heb jou ene klein ietsje kennis, dan ben jou geneigd ontkennend te zijn. Maar neemt diegene kennis toe, dan ben jou toenemend positief.”
Zitten wij nog ter den ontwikkelingsstadium waarin den radioloog vreest dat algoritmes werkkring, carrière of toekomst kost?
“Ik denken dat wij nog welnu met ene twee tenen ter diegene ontwikkelingsstadium staan. Wij hebben met ene survey gepeild ter 2019. Waarna had zowat 40 procent van den ondervraagden nog angst. Dus ik denken dat er zeker nog welnu mensen zijn diegene gewoon denken: dat is mij te veel, ofschoon diegene nieuwe goedje. Dus ik ben ertegen. Er wordt natuurlijk zowel welnu watten van jou gevraagd. Jouw moeten jou actief permitteren herscholen, terwijl wij ie ofschoon druk hebben. Er heerst nog welnu angst dat ie algoritme ie werkgelegenheid van den radioloog overneemt. Ik denken dat dat welnu onterecht is. Maar daarheen moeten jou mensen overheen blijven informeren.”
Watten schenkkan jij zei wegens diegene angst voordat AI weg te nemen?
“Watten ik veelal zeg, is dat onze taken gewoon veranderen. Er is namelijk re voldoende werkgelegenheid voordat den radiologen, ongeacht ie immermeer toenemende verslagwerk. Denken aan ie verfijnen van scanprotocollen. Op veel plekken is werkelijk te weinig tijdstip voordat den optimalisatie van den scanprotocollen. Zowel zullen jou ie aandeel patiënt-contact kunnen vergroten of meer ene consulent rol op jou kunnen nemen. Zojuist ie automatiseerbare werkgelegenheid, dat weinig interessant is voordat radiologen, kun jou permitteren wegvangen. Plusteken dan blijft er re voldoende overheen. Ik zie ene langzame shift diegene jou noch waarneemt op dagelijkse voet. Maar opeens zou onzerzijds werkgelegenheid verschillend zijn.”
Lees zowel dit recente wetsartikel overheen den inzet van AI wegens ie Radboudumc: AI-algoritme voordat digitale pathologie gedurende Radboudumc.