Erop netwerkzorg vereist den wet uitdrukkelijke toestemming van den patiënt voordat den uitwisseling van patiëntgegevens. Zonder toestemming mogen den betrokken zorgverleners hun beroepsgeheim noch doorbreking. Er geldt ene uitzondering voordat ie porties van patiëntgegevens met zorgverleners diegene rechtstreeks te den zorgverlening zijn betrokken.
Dit uitzondering gaat enig – ter den meeste gevallen – noch op te netwerkzorg. Erop netwerkzorg gaat ie bijvoorbeeld wegens zorg van den huisarts plus den wijkverpleging diegene ja op mekaar moeten wordt afgestemd. Dit zorgverleners werken noch te dezelfde zorgorganisatie. Daarom hebben zij ter beginsel ieder ene inherent behandelingsovereenkomst met den patiënt. Plusteken dat maakt dat den genoemde uitzondering noch geldt.
Nauwe samenwerkingsverband
Erop netwerkzorg diegene ja georganiseerd is, werken den zorgverleners strak samen. Continuïteit plus samenhang is van vitaal bij voordat dit soort zorg. Te ie ideale geval opereren den betrokken zorgverleners mits ene team op gelijkgerichte wijze. Voordat den patiënt zullen ie dan voelen nep den zorgverleners elkaars medebehandelaren zijn. Dat dit ter juridische zin noch zo is omdat den zorgverleners noch te dezelfde organisatie werken, zullen voordat den patiënt noch verhelderend zijn. Dat valt zowel noch te vooruitzien.
Onzelfstandig van den contractuele afspraken diegene den zorgaanbieders wederzijds hebben gesloten, vermag weliswaar sprake zijn van medebehandelaarschap. Den NZa maakt ie met zorgbundels mogelijk wegens den zorg van meerdere zorgaanbieders volledig te bekostigen. Dit vereffening vereist dat den zorgaanbieders mits opdrachtnemer plus opdrachtgever contractuele afspraken maken overheen den vergoeding. Erop ene opdrachtnemer/opdrachtgeverrelatie is welnu sprake van dezelfde behandelingsovereenkomst. Te dat geval mogen den noodzakelijke patiëntgegevens welnu zonder toestemming wordt uitgewisseld.
Den leden van den vaste provisie voordat Volksgezondheid, Welzijn plus Sport hebben ter ene epistel op 6 april 2022 aan den minister schrijven dat ie “ter den praktijk somwijlen lastig te definiëren is wie betrokken zijn te den treatment”. Zowel signaleren zij dat den ‘Wet op den Geneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO) onvoldoende inspeelt op den ontwikkelingen ter den zorg, zoals netwerkzorg1. Daarginds sluit ik mij te aan.
Veronderstelde toestemming
Wenselijk is mits zorgverleners patiëntgegevens met mekaar mogen uitwisselen onafhankelijk van den vraag of zij dezelfde behandelingsovereenkomst hebben met den patiënt. Voldoende zullen willen zijn dat zij ter onderlinge samenwerkingsverband zorg verlenen aan dezelfde patiënt. Voordat den patiënt moeten den samenwerkingsverband welnu vooraf vertrouwd zijn. Dit sluit aan op den vergen diegene den WGBO stelt voordat uitwisseling op poot van veronderstelde toestemming te verwijzing plus terugkoppeling. Zowel dan moeten den uitwisseling beperkt zijn totdat den noodzakelijke gegevens, vooraf kenbaar plus moeten den patiënt geïnformeerd zijn plus verweerschrift kunnen maken.
Zowel den Wet algemene bepalingen verwerking persoonsgegevens ter den zorg (Wabvpz) moeten tegen ie licht wordt gehouden. Voordat den continuïteit van netwerkzorg is gewenst dat den patiëntgegevens raadpleegbaar zijn voordat den betrokken zorgverleners. Uitgezonderd ene speciaal EPD-systeem is ingericht wegens den netwerkzorg te ondersteunen, zullen sprake zijn van ene elektronisch uitwisselingssysteem. Den Wabvpz vereist dan uitdrukkelijke toestemming.
Mogelijke uitzondering
Zowel hier zullen ene uitzondering mogelijk willen geldt. Noch den technische inrichting van raadplegen of verzenden zullen defini willen zijn voordat den vraag of uitdrukkelijke toestemming nodig is. Defini moeten zijn of den uitwisseling beperkt is totdat enig diegene gegevens diegene noodzakelijk zijn voordat den netwerkzorg plus of den uitwisseling voordat den patiënt vooraf kenbaar is.
Moderne zorg vraagt wegens den beschikking van geïntegreerde patiëntgegevens, zoals den OECD onlangs2 schreef. Ie is wenselijk dat den WGBO plus den Wabvpz hier voldoende ruimte voordat bieden.
Geranne Lautenbach is juridisch consultant te MedicalPHIT. Haar expertise zit op den juridische aspecten van zorg plus ICT. Zij is onder andere betrokken te ie programma Twiin.
Ie bewering Verhindert wet den uitwisseling van gegevens? verscheen vantevoren op ICT&health.