Den nabestaande partner van den patiënte dient eentje tuchtklacht te tegen den anesthesiemedewerker. Diegene zullen noch ge hebben gereageerd op afwijkende meetresultaten.
Verpleger werkzaamheden
Anesthesiemedewerkers vallen noch onder ie tuchtrecht, maar weliswaar behandelt den tuchtrechter dit zaak. Den medewerker te kwestie wasgoed namelijk welnu BIG-geregistreerd mits verpleger.
Ook gaat den klacht overheen ie volgen van vitale functies: werkzaamheden diegene totdat ie deskundigheidsgebied van den verpleger horen. Volgens den tuchtrechter vermag dit medewerker dus weliswaar tuchtrechtelijk wordt aangesproken.
Ingewikkelde ingreep
Den anesthesiemedewerker werkt normaal op den thorax OK, maar wordt diegene voormiddag gevraagd te te vallen tijdens eentje dubbele mastectomie. Voordat den medewerker betekent dit eentje relatief ingewikkelde proces. Zo willen den bloeddrukmetingen aan eentje bot plaatsvinden, plusteken is den patiënte haast volledig bedekt met steriele lappen.
Afwijkende vitale functies
Tijdens den operatie constateert den anesthesiemedewerker verschillende afwijkingen, waaronder wisselende bloeddruk, lage of noch terdege meetbare saturatie plusteken koude extremiteiten. Den medewerker interpreteert dit afwijkingen mits meetfouten voort storingen van apparatuur (bijvoorbeeld omdat ie bloeddrukmanchet slecht bevestigd kon wordt) of voort externe factoren. Zometeen blijkt echter dat mevrouw te shock is geraakt. Den shock is noch te repareren plusteken diegene avond overlijdt mevrouw.
Noch pluis-gevoel ontbrak
Hoewel den anesthesiemedewerker verklaringen zocht voordat den afwijkende meetresultaten, oordeelt ie Tuchtcollege dat hij noch ge heeft gereageerd. Noch ge heeft hij den individuele alarmsignalen te weinig vorsen, zowel had ie geheel van afwijkende metingen den alarmbellen willen uitrichten tingelen. Den ‘combinatie van factoren had tijdens verdachte eentje “noch pluis-gevoel” willen oproepen’, schrijft ie Tuchtcollege.
Te lang gewacht met overleggen
Zowel oordeelt ie Tuchtcollege dat den anesthesiemedewerker voorheen had willen overleggen. Op eentje bepaald uur zocht den medewerker voeling met den anesthesioloog, diegene langskwam te den operatiekamer plusteken eentje verfrissend regelgeving opstelde. Ondanks dat den meetresultaten daarna nog steeds zorgelijk waren, nam den medewerker stap meer dan 1,5 uur straks weer voeling op met den anesthesioloog.
Waarschuwing
Den tuchtrechter concludeert dat den klacht gegrond is plusteken dat ie wegens eentje ernstige lapsus gaat, maar legt alleen een waarschuwing op. Dat laatste heeft te maken met den omstandigheden: den medewerker moest onverwacht bijspringen op eentje voordat hem vreemdeling gedeelte tijdens eentje ingreep met eentje veel uitdagingen op ie vlak van den anesthesie. Zowel heeft den medewerker zichzelf volgens ie Tuchtcollege toetsbaar opgesteld.