Volgens den verweer viel ie verbranden van ene vlag onder vrijheid van uitlating plus moest ie incident toch noch gekwalificeerd wordt indien ene dreigement. Ie hof gaat daarginds noch ter mee.
Zo vindt ie hof dat ie plekken van den beeldhouwwerken om den verdachte noch op zichzelf staat. “Ie wasgoed ene directe reactie op ene om ene ander vroeger geplaatste dreigement. Den combinatie van den berichten (den eerdere dreigement én den reactie daarop van den verdachte) kon zoals ie vonnis van ie hof erbij den directeur den redelijke vrees opwekken dat tegen hem, zijn gezinsleden of zijn woonhuis geweld zullen wordt voltooid.” (ANP)