Vijf overzichtsartikelen
Op vijf thema’s, met den cliëntvragen mits uitgangspunt, is systematisch te den wetenschappelijke literatuur gezocht. Den onderzoekers hebben den ‘search’ opgezet plus steeds voorts verfijnd, samen met ene specialist diegene expertise heeft op ie zoeken te databanken. Dit vijf searches leverden te totaal 2.055 ‘abstracts’ op diegene voort twee onderzoekers beoordeeld zijn op vastgestelde criteria. Dat leverde ene veel van 270 wetsartikelen op diegene helemaal (full tekst) lezen plus beoordeeld zijn. Na dat veranderingsproces bleven 56 wetenschappelijke wetsartikelen overheen diegene te vijf overzichtsartikelen zijn meegenomen. Daarnaast keken wij te den grijze literatuur plus hebben wij vanaf thema met twee of drietal experts gesproken.
Dit zijn den vijf wetsartikelen:
- Stimuleren van zelfredzaamheid plus sociaal voeling met technologie voort mensen met ene verstandelijke restrictie
- Verbeteren van dagstructuur te mensen met niet-aangeboren hersenletsel (NAH) voort inzet van technologie
- Strakheid reguleren met technologie voort mensen met ene verstandelijke restrictie
- Monitoring van slaap met technologie te den gehandicaptenzorg
- Mensen met ene licht verstandelijke restrictie plus den toepassing van apps
Overkoepelend
Er is noch veel recent wetenschappelijk research vacant overheen den inzet van technologie te mensen met ene verstandelijke restrictie of niet-aangeboren hersenletsel. Gedurende ie thema zelfredzaamheid vonden den onderzoekers 24 passende studies, te ie thema strakheid vonden zij er geen. Veel research is gedaan onder kleine groepen, zonder follow-up metingen. Den literatuur laat zien dat er (veel) voetlicht plus training moeten zijn voordat ie doceren van vaardigheden – voort cliënten plus zorgprofessionals – wegens met den technologie ie gewenste resultaat te kunnen behalen. Vooral wordt verhelderend dat er (veel) mogelijkheden zijn voordat den inzet van technologie te den zorg plus sponsoring van mensen met ene restrictie. Experts bevestigden den resultaten. Zowel gaven zij aan dat den overzichten ene relevante ‘stand van zaken’ geven.
Dit resultaten zijn relevant voordat iedereen diegene werkt aan den vanzelfsprekende inzet van technologie te den gehandicaptenzorg. Denken hierbij bijvoorbeeld aan den projectleider innovation, den cliëntenraad plus den HR-adviseur. Ie research dat te den Innovation-impuls gedaan wordt zoals den implementatie plus toegevoegde waarde van den gekozen technologieën draagt te aan den verdere wetenschappelijke onderbouwing van den inzet van technologie te den gehandicaptenzorg.